Смастерил вот дома OpenVPN.

Сидел вот, читал твиттер, и кто-то там сказал, что хочет поднять дома опен впн, вот  и мне захотелось. Главная проблема оказалось в том что я немного тупой :). Больше проблем небыло.

Была правда, неожиданость. Привыкнув к тому, что всегда нужно подключаться к впн-серверу, я и подключался, искал для этот удобные проги. Но потом до меня долшо, что здесь немножко друго принцып. Просто стартуем сервис и все )). Можно использывать один файл настройки, просто затачиваем его на сервере под сервер, на клиенте соттветст. пол клиента, или скармливаем нужный конф файл.

По поводу этого вот и накатал (сбаянил) пару статеек.

В одной описывается настройка опенвпн с использывание одного ключа "PKCS 12", а второй с кучей ключей.

Нашел вот помарочку в блоггере.

 Когда добавлял читателя обратил внимание на ошибку в тексте, сделаную, наверное при переводе на русский. Хотел написать суппорту, но не нашел правильного раздела, у них там только "Сообщить о злоупотреблении". Попозже поищу более подходящий раздел для этого и отправлю туда. 

Вот скрин.

  

Хе-хе, вот настроил NFS

Настроил NFS между свое тестовой машинкой, прописал в fstab нужнуй папочку, чтобы монтировалось все автоматом, настроил права на свое тестовой тачке. 

Претестировал скорость - около ~5 мб/сек. Довольно таки неплохо, учитывая, что при расшаривании этой папки через самбу, скорость была немножко ниже, и тот же файл копировался со скорость ~3 мб/сек. Возможно это технология круче, либо моя машинка дает такой разброс результатов, хз. Тестировал несколько раз, для замера скорости использывался системный монитор conky. Та и на глаз виндно превосходство NFS.

Только заметил, при копировании посредством nfs, сам процесс копирования сначала немного тупил и "раскочегаривался" а потом набирал полные обороты, в случае же с самбой копирвание начиналось сразу же, но, как уже говорил, медленней.

Для полноты эксперемента протестирую еще скоростя FTP и scp.

Через 10 минут...

Эээ, странно, но скорость записи в удаленную папку через ФТП оказалось в среднем ~6 мб/сек. (vsftpd). Немного в недоумении, наверное придется монтировать это папку к себе в систему через CurlFtpFS.

Копируя через scp, скорость около ~4 мб/сек.

Такие вот делишки.

File Roller 2.22.2 не правильно хавает пароли от виндового рара.

Менеджер архивов не смог правильно скушать пароль, который я ему предлагаю. Запаролил один архив и переслал себе на почту. Сейчас пробывал распаковать, но не тут то было. Много раз вводил пароль и не в какую, думал может неправильно ввожу, но все правильно.

Решил через консоль распаковать - с первого раза удалось ввести пароль.

$ rar x ~/Desktop/CV.rar

Шпилки, шпилки, шпилки!

fillets-ng, abuse, moon-buggy =), gnuchess, fortune, prboom... некошерны?

Опробуем узнаем!

Монтирование в режиме noatime.

Писалось,  что монтирование системы с опцией noatime  повышает скорость работы дисковой системы, но это более касается  reiserfs, на глаз, говорят, заметно. Опрбывать надо и написать отчет о результатах.

Сама оцпия выглядит как mount -o  noatime.

На форумах писали, что така яопция никак не сказывается на производительности, и вообще вред системе приносить не должна.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Через пару дней

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Протестировал производительность дисов с монтирование в этом режиме, вот такие получились результаты:

под обычным пользывателем был пермишен денайд, небыло времени судокать, делал рутом.

root@cruz:/home/cruz# hdparm -t /dev/sda5

/dev/sda5:
 Timing buffered disk reads: 148 MB in 3.01 seconds = 49.19 MB/sec
root@cruz:/home/cruz# hdparm -t /dev/sda5

/dev/sda5:
 Timing buffered disk reads: 148 MB in 3.01 seconds = 49.20 MB/sec
root@cruz:/home/cruz# hdparm -t /dev/sda5

/dev/sda5:
 Timing buffered disk reads: 148 MB in 3.03 seconds = 48.89 MB/sec

Перемонтируем  с тестируемой опцией:
umount /dev/sda5

 mount -o noatime /dev/sda5

и тестим:

root@cruz:/home/cruz# hdparm -t /dev/sda5

/dev/sda5:
 Timing buffered disk reads: 150 MB in 3.04 seconds = 49.38 MB/sec
root@cruz:/home/cruz# hdparm -t /dev/sda5

/dev/sda5:
 Timing buffered disk reads: 150 MB in 3.03 seconds = 49.43 MB/sec
root@cruz:/home/cruz# hdparm -t /dev/sda5

/dev/sda5:
 Timing buffered disk reads: 150 MB in 3.03 seconds = 49.48 MB/sec

Можно сделать вывод что профита от этой опции немного, а точнее совсем нет.

Вчера целый вечер падала vpn, переподключался каждые 10 минут.

Вот решил назимичить со скриптми, чтобы проверяли состояние pptp, потому что какгбэ подключение ppp0 есть а нэта нету. Нашел довольно интересную статейку - попробую дома вечером http://sr.uz/index.php?p=221&more=1&c=1&tb=1&pb=1